Abstract:
Ziel dieser Arbeit war es, die Epiphytenvegetation bezüglich ihrer Abundanz, Diversität
und floristischen Zusammensetzung in einem Bergregenwald in Südecuador zu
untersuchen. Dafür wurde zum einen ein junger Sekundärwald mit Primärwald und
zum anderen Unterwuchs und Kronendach eines gestörten bzw. älteren sekundären
Waldes miteinander verglichen. Es wurden verschiedene Umweltparameter aufgenommen,
um einen Einfluss dieser auf die Epiphytenvegetation zu untersuchen.
Lediglich bei den Umweltparametern Hangneigung, Kronendachöffnung und Moosdeckung
im jungen Sekundärwald konnte ein möglicher Einfluss auf Abundanz und
Artenzahl der Epiphyten festgestellt werden.
Nach Einteilung der Untersuchungsgebiete in vertikale Zonen konnte insbesondere
im Unterwuchs des gestörten bzw. älteren sekundären Waldes eine vertikale Stratifizierung
festgestellt werden. Die Abundanz und Artenzahl war in der Zone 1
(>0,25m - 1,25m) signifikant höher als in der Zone 2 (>1,25m - 2,25m). Dies wurde
hauptsächlich auf mikroklimatische Unterschiede zurückgeführt. Auch hinsichtlich
der floristischen Zusammensetzung gab es Unterschiede zwischen den beiden Zonen.
Die Abundanz der Farne nahm mit zunehmender Höhe besonders stark ab.
Lichtliebende und trockentolerante Gattungen der Familien Orchidaceae und
Bromeliaceae hatten hingegen in der Zone 2 eine höhere Abundanz. Im jungen
Sekundärwald stellte sich die durchschnittlich 4,5m hohe Zone 3 (>2,25m -
Kronenhöhe) verglichen mit den beiden Zonen 1 und 2 als arten- und
individuenärmer heraus. Dies wurde insbesondere auf das geringe Alter und das
Fehlen von geeigneten Etablierungsmöglichkeiten für vaskuläre Epiphyten sowie auf
deren oft langsames Wachstum zurückgeführt.
Beim Vergleich der Epiphytenvegetation des Unterwuchses und des Kronendaches
stellte sich heraus, dass trotz einer etwa doppelt so hohen Abundanz im Kronendach,
die Anzahl der Arten im Unterwuchs und im Kronendach fast gleich hoch war. Hinsichtlich
der Artenzusammensetzung unterschieden sich Unterwuchs und Kronendach
stark voneinander. Von den insgesamt 229 aufgenommenen Arten kamen etwa 40%
ausschließlich im Unterwuchs vor und nur 20% waren sowohl im Unterwuchs als
auch im Kronendach vertreten.
Im Vergleich des jungen Sekundärwaldes mit Primärwald zeigten sich ebenfalls
starke Unterschiede. Im jungen Sekundärwald waren Abundanz und Artenzahl sowie
der Anteil zoochor ausgebreiteter Arten um ein Vielfaches niedriger als im Primärwald.
Die monokotylen Epiphyten, darunter insbesondere Orchidaceen, hatten im
Primärwald die höchste Abundanz und Artenzahl. Im jungen Sekundärwald waren die
monokotylen Epiphyten zwar auch die artenreichste Klasse, ihre relative Abundanz
war jedoch wesentlich geringer. Trotz der hohen relativen Abundanz der Farne im
jungen Sekundärwald hatten besonders feuchtigkeitsliebende Farnfamilien eine sehr
geringe Abundanz. Dies wurde auf das weniger konstant-feuchte Mikroklima des
jungen Sekundärwaldes mit seinem noch nicht so stark geschlossenen Kronendach
(hohe Kronendachöffnung) zurückgeführt. So war beispielsweise die feuchigkeitsliebende
Farnfamilie Hymenophyllaceae, die im Primärwald nach den Orchidaceen
die zweithöchste Abundanz hatte, im jungen Sekundärwald mit einer nur sehr
geringen Abundanz vertreten.
Diese Ergebnisse verdeutlichten zum einen die Bedeutung der Unterwuchsepiphyten
für die Diversität der gesamten Epiphytenvegetation tropischer Bergregenwälder.
Zum anderen zeigte sich die besondere Sensibilität dieser Unterwuchsepiphyten
gegenüber den mikroklimatischen Bedingungen ihrer Standorte. Dies zeigte die Abnahme
ihrer Abundanz und Artenzahl mit Abnahme der konstanten Luftfeuchtigkeit
in höheren Stammbereichen. Charakteristische Unterwuchsepiphyten sind wahrscheinlich
deshalb im jungen Sekundärwald noch vergleichsweise schwächer vertreten
als charakteristische Kronendachepiphyten, weil sich die mikroklimatischen Bedingungen,
wie sie in älteren Wäldern und besonders in Primärwäldern im Unterwuchs
vorherrschen noch nicht wieder eingestellt haben. Selbst der untersuchte etwa
30 bis 40 Jahre alte, gestörte bzw. sekundäre Wald (Gebiet ECSF) hatte im Vergleich
zum Primärwald eine immer noch deutlich geringere Abundanz und Artenzahl. Dies
deutet darauf hin, dass die Sukzession der Epiphytenvegetation ein sehr langsamer
Prozess ist. Es stellt sich die Frage, ob es möglich ist und wie lange es in diesem Fall
dauert, bis sich wieder eine primärwaldähnliche floristische Zusammensetzung und
eine hohe epiphytische Diversität entwickelt.
